Waar het om gaat is hoe je je geloof vorm geeft in het publieke debat (of op het werk). Daarbij ben ik het zeker met je eens dat het lastig is om een argument op bijv. de Bijbel te baseren als de ander niet hetzelfde uitgangspunt heeft. Je zou wel een gemeenschappelijk uitgangspunt kunnen vinden en van daaruit samen verder kunnen kijken.

Vanuit je geloof neem je een bepaald standpunt in. Waarbij ik zeker geen voorstander ben van hakken-in-het-zand-politiek.

Een voorbeeld:
Ten aanzien van abortus kunnen meerdere argumenten worden gegeven, zowel voor als tegen abortus, zowel met of zonder religieus kader. Dus in plaats van te zeggen: ‘Abortus is slecht, omdat in de bijbel staat dat doden niet mag’, zou men kunnen zeggen: ‘Abortus is slecht, omdat het doden van ongeboren kinderen moreel verwerpelijk is.’

Dit soort argumenten zullen ervoor zorgen dat we, in een pluralistische samenleving, hopelijk met elkaar kunnen blijven praten over mogelijke concessies en dergelijke. Religie zou hier buiten moeten blijven, alleen al omdat er zoveel soorten religies, danwel levensovertuigingen zijn.